Para um balanço da FIP – Dois anos de lutas

Publicamos abaixo o balanço de 2 anos da FIP feito pela Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo (FRDDP). Convocamos as outras organizações que participam da FIP-RJ a contribuir também com balanços e perspectivas.

Clique aqui para acessar o texto em PDF.

—————————————————–

 

FIP

DOIS ANOS DE LUTAS

fip

Fora Cabral e a farsa eleitoral!

Não vai ter copa!

Não vote, lute pela Revolução!

Liberdade para todos os presos políticos!

Proletários de todos os países, uni-vos!

Para um balanço da FIP

FIP, dois anos de lutas

Companheiros e companheiras,

Temos acumulado nos últimos dois anos uma riquíssima experiência, sob alguns aspectos original, sobre a construção de uma Frente popular e combativa no Rio de Janeiro, palco das principais manifestações de massas das últimas décadas no Brasil. Vivemos diferentes cenários, que vão da construção de atos políticos massivos, como durante a greve da educação em 2013, passam pelas idas e vindas, sob muitas dificuldades, do “Não vai ter Copa!”, que sustentamos sozinhos quando toda a esquerda eleitoral e a maioria dos setores ditos “independentes” foram para casa, até a perseguição política implacável e prisão de vários de nossos companheiros e companheiras, num processo que qualifica a FIP, particularmente sua Comissão de Organização, como “quadrilha armada”.

Lutamos bem no meio da onda popular, quando esta ia no auge, e também lutamos quando esta retraiu e a reação passou à contraofensiva. O fato de termos persistido, apesar das imensas dificuldades, é por si mesmo a grande vitória desses últimos dois anos, e elemento indispensável para a apreciação do nosso Balanço. A Frente Independente Popular é, genuinamente, filha das jornadas de junho, e sustentou-se quando todas as outras “frentes” e “assembleias” surgidas naquele momento já fecharam as portas, apesar de nenhuma ter sido tão duramente atacada pelo oportunismo e pelo Estado como ela.

Chegamos a uma encruzilhada. O fracasso do oportunismo petista, após doze anos de sua chegada ao topo do velho Estado, representa ao mesmo tempo imensa vitória do campo autenticamente popular e revolucionário, sobretudo daquelas forças que não se renderam quando o triunfalismo dessa “esquerda”reacionária parecia imbatível. No atual contexto de crise profunda, em que está mergulhado o País, todas as correntes políticas buscam influenciar a seu modo o rumo dos acontecimentos, e já ninguém pode duvidar que gestam novas ondas de mobilizações e luta populares. A situação política, tanto internacional quanto nacional, é desafiadora, cobrando posturas firmes e posicionamentos claros, e as perspectivas são brilhantes para as lutas de libertação dos povos e classes oprimidos.

No caso específico da FIP, a altura em que o processo dos 23 já tem sentença de primeira instância definida, precisamos acertar os rumos para que esta não perca nem sua identidade nem sua legitimidade, construídas nos últimos anos. Ocorre que, mesmo sendo a FIP fundamentalmente uma frente de ação, com unidade centrada no terreno da tática, é necessário que avancemos mais na unidade política e, em certo sentido, ideológica no seu interior. O tarefismo estreito, a despolitização, o economicismo, o “movimentismo” não servem à luta popular revolucionaria, ao contrário, apenas reproduzem a velha lógica oportunista, já combatida por Lênin em seu célebre “Que Fazer?”, segundo a qual “o movimento é tudo, o objetivo final não é nada”.Para que possamos avançar, portanto, é preciso que busquemos extrair da nossa rica experiência todas as lições possíveis, mesmo porque essa experiência nos tem custado esforços e mesmo sacrifícios enormes. E devemos fazê-lo não pelo debate como um fim em si, ao contrário, como lutadores que somos devemos movimentar as ideias para mover a ação.

I-Jornadas de Junho e formação da FIP

A FIP surgiu nas primeiras linhas das históricas manifestações de junho de 2013. Antes de surgir formalmente, apareceu e atuou na prática, na luta implacável contra a polícia nas ruas e o oportunismo eleitoreiro no extinto “Fórum de Lutas”.

São marcos nesse processo de construção o ato na final da Copa das Confederações (30/06/2013) e a plenária com milhares de pessoas no Largo de São Francisco, que o antecedeu. A luta por realizar a manifestação no horário do jogo, em direção ao Maracanã, aguardada aliás em todo o Brasil e mesmo no mundo, desmascarou para grande parte dos independentes mais ativos o caráter traidor e sabotador representado pela frente eleitoreira que englobava PT, PCdoB, PSOL, PSTU e seus satélites, que buscavam desqualificar as manifestações como coisa de “classe média”, de “direita”, só vendo fascistas onde o que existia de fato era o maior levantamento de massas da história do nosso País. Buscavam desqualificar também, esses setores, a juventude combatente, reproduzindo de forma tacanha o discurso do “vandalismo” ditado pelos monopólios de imprensa (postura assumida principalmente por aquela organização pseudorradical, sindicalista-eleitoreira, doravante conhecida entre os ativistas mais engajados como P2TU…).

Não só aprovamos, os setores independentes e combativos, a manifestação na hora do jogo, vencendo aquela plenária histórica, como a realizamos apesar da sabotagem aberta dos oportunistas, que convocaram um ato separado para a manhã, comprovando que só defendem a “unidade” quando esta serve a amarrar os outros à sua linha de conciliação de classes. A realização da nossa manifestação, muito mais massiva e vigorosa que a dos oportunistas, demonstrou de forma inequívoca o novo momento da luta de classes em que estamos, caracterizado pela desilusão crescente das massas (naquele momento principalmente a juventude, agora cada vez mais a população em geral) com o oportunismo, a sua procura por direções sérias, dispostas a defender radicalmente seus interesses. Aquelas organizações eleitoreiras não apenas adotaram um posicionamento contrário ao curso que os acontecimentos tomaram, e nesse sentido literalmente reacionário, capitulando completamente ao governismo, como o Fórum por elas aparelhado tornou-se um entrave para a luta, um obstáculo para o livre desenvolvimento da iniciativa das novas forças que surgiam, o que ficava claro no caráter antidemocrático e até “esquizofrênico” das suas plenárias, incapazes de decidir qualquer coisa prática.

É dessa diferenciação, nas ruas e na luta política, e também quanto à metodologia de organização, entre os oportunistas eleitoreiros de um ladoe os setores independentes e combativos de outro, que surge a Frente Independente Popular, cuja primeira plenária ocorreu a 02/08/2013. No nosso Manifesto inaugural, então amplamente divulgado, dizíamos: “O objetivo da Frente Independente Popular que estamos construindo é unificar os movimentos, coletivos, organizações e indivíduos que têm estado desde o primeiro momento na luta, defendendo o caminho da independência e combatividade”.

Independência, combatividade e classismo, esses foram os pilares, desde o começo mesmo, da formação da FIP, o ponto de unidade entre as distintas organizações e indivíduos que dela participaram. Daí a solidez da sua unidade: esta nunca esteve assentada num acordo verbal entre representantes de algumas organizações (esse é o método do conchavo típico dos oportunistas, onde o povo só serve para bater palmas), e sim em princípios aceitos e discutidos por todos, confirmados por uma prática de discussões e decisões democráticas em suas plenárias e comissões. Aqueles três princípios e mais a democracia proletária praticada em seu interior foram desde o começo a alma da FIP, o que ela teve (e tem) de mais essencial.

II –“Fora Cabral e a farsa eleitoral”, primeiras prisões políticas e 7 de setembro

Os meses de julho e agosto de 2013 foram marcados por inúmeros atos, praticamente diários, pequenos e muito violentos. A unificação dessas iniciativas, aliás, a luta contra a dispersão, foi a primeira tarefa prática que a FIP se propôs. Sérgio Cabral estava em farrapos quanto aos índices de popularidade, quadro agravado com o surgimento do caso Amarildo. Setores do oportunismo ensaiavam o “Fora Cabral”, numa tentativa de apropriar-se das mobilizações da juventude combatente, e foi demonstração de grande habilidade política erguermos o “Fora Cabral e a farsa eleitoral!”. No dia 27 de agosto a FIP realizou sua primeira manifestação própria, que contou com cerca de 300 pessoas e enfrentou a repressão ao redor do Palácio Guanabara. Aproximávamo-nos do 7 de setembro.

Nesse interim o governo ensaiava sua reação, através da criação da Comissão Especial para Investigação de Atos de Vandalismo em Manifestações Públicas (CEIV), ovo da serpente do qual nasceria mais tarde o famoso “inquérito mãe”, que depois soubemos, sofrendo na pele, ser o inquérito dos 23. Na semana do ato de7 de setembro administradores das páginas Anonymous e Black Bloc foram presos nas suas casas, acusados de “quadrilha armada”, fato à época chocante e que depois viria a ser instituído como operação padrão contra os ativistas. Essas prisões, como sempre acontece, geraram um clima de atemorização e defensiva em nosso meio, mas realmente quem estava na defensiva era o governo Cabral e não nós (essa situação modificar-se-ia somente após o caso Santiago Andrade). Por apertada margem de votos aprovamos, na FIP, manter a manifestação indo em direção ao desfile militar, posição sustentada pela Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo (FRDDP) desde o princípio, por muitos criticada como divisionista e mesmo “suicida”. Essas posições vieram da parte da OATL, que defendeu participar do “Grito dos Excluídos”, compondo com os setores oportunistas com os quais vínhamos em dura luta, e quase impediram a realização da manifestação que veio a ser, efetivamente, uma jornada histórica, um dos nossos maiores orgulhos. O ato foi, na verdade, um dos mais organizados que realizamos e conseguiu interrompeu o desfile militar, causando ampla repercussão nacional e internacional. Derrotamos assim a primeira manobra mais séria da reação para nos golpear e dividir, e o medo e tendência à capitulação que invariavelmente surgem, nesse contexto, entre nós.

III –Outubro de 2013 até o I Encontro

Em outubro ocorreram novas manifestações multitudinárias em decorrência da repressão brutal desencadeada pela Polícia Militar contra a greve da educação, particularmente durante a desocupação da Câmara Municipal. Durante vários dias consecutivos o Centro do Rio ficou conflagrado, a ponto da votação do Plano de Cargos e Salários dos professores municipais ter-se dado com a Câmara cercada por grades e tropas, num cenário marcado por amplo apoio popular aos protestos. Tudo isso culminou em duas grandes manifestações: 07/10, quando mais de cem mil pessoas marcharam pelas ruas, concluindo a manifestação com os ataques (que na verdade nada mais foram que uma resposta à repressão dos dias anteriores) aos prédios da Câmara, Clube Militar e Consulado ianque, sem praticamente ocorrerem prisões de ativistas, num quadro em que a polícia postou-se na defensiva; e 15/10, também um ato imenso, mas que, precedido de grande histeria dos monopólios de imprensa em torno das “ações violentas”, e também de acordo entre a direção do SEPE e o governo/polícia para separar os professores da juventude combatente, desembocou nas prisões em massa e na desmobilização da greve que ocorreu logo depois. Esse foi um momento crucial desse ciclo da luta popular aberto em junho, e de certo modo seu ponto culminante, porque pela primeira vez convergiu o movimento espontâneo (greve) com uma organização e consignas classistas e combativas (FIP). Se em junho milhares de massas lutaram como puderam, e claro, os revolucionários lutaram em seu meio, em outubro havia uma correspondência política e organizativa àquele levantamento, daí que a situação tenha-se tornado particularmente perigosa para a reação, que respondeu desesperadamente com as prisões de 15 de outubro.

A propósito, olhando mais de perto esse episódio, veremos que ele se deu num contexto de ofensiva da mobilização popular, e defensiva do governo e da opinião pública reacionária. Foi também, de certo modo, atitude desesperada de Sérgio Cabral e sua quadrilha, visando influir numa situação sobre a qual perdiam rapidamente o controle. Por isso nós da Frente Revolucionária defendemos, então, a posição de responder àquelas prisões e ao clima de terror criado com ações políticas imediatas, levantando vigorosamente a bandeira da libertação dos/as presos/as políticos/as, como o ato que realizamos na Cinelândia no dia seguinte às prisões e a proposta de realização de vigília em frente ao presídio. Nesse momento a FIP já era consolidadamente o principal espaço aglutinador do movimento popular, e setores que antes a atacavam por fora viram-se obrigados a travar luta política no interior das próprias plenárias. Setores abertamente anti-FIP, então catalisados pela advogada que, ironicamente, veio a ser posteriormente “companheira de processo”, buscaram paralisar desde dentro a nossa ação e estimular intrigas e divisões, o que conseguiram parcialmente, aproveitando-se da incompreensão de vários companheiros/as acerca da situação enfrentada (principalmente de tomar as prisões como uma inflexão capaz de lançar o movimento de massas no refluxo, objetivo buscado, mas não atingido de fato, pelo governo). Nesse momento um setor dos anarquistas rompeu a unidade combativa mantida conosco –já haviam vacilado às vésperas do 7 de setembro –e aliou-se com o oportunismo, demonstrando novamente sua inconsequência: na forma, discursos radicais contra o Estado em geral, no conteúdo reformismo e legalismo, buscando saídas institucionais e “bem comportadas” toda vez que a reação mostra os dentes (no curso do processo, tema que abordaremos adiante, isso ficaria ainda mais claro). Dizemos um setor porque, dada a heterogeneidade desse campo, e seus constantes “rachas”, não é possível fazer aqui uma completa generalização.

Muitos aprendizados ficam dessa experiência, dos quais destacamos dois:

1) a importância de vincular nossa agitação e propaganda gerais (na época, a consigna “Fora Cabral e a farsa eleitoral!”) com a luta concreta das massas, através de uma linha de intervenção combativa (no caso, na greve da educação). Se tivéssemos logrado então uma coesão interna maior, buscando aglutinar os professores independentes ao redor da FIP, certamente teríamos alçado vôos maiores naquele movimento histórico;

2) o inimigo de classe, quando desata a repressão, não objetiva somente nem principalmente a detenção de ativistas (nesse momento tratamos de prisões em larga escala, algo qualitativamente distinto da prisão seletiva de lideranças reais ou supostas que passou-se a fazer depois) mas mudar a correlação de forças no interior do movimento popular, isolando as posições combativas e estimulando o capitulacionismo e o defensivismo.

Todo esse período, que vai até o nosso I Encontro, caracteriza-se por intensa luta política entre nós, que não deixou jamais de refletir, realmente, as diversas concepções ideológicas existentes. Por isso mesmo, luta riquíssima, que nunca ultrapassou os limites do respeito e solidariedade. O fato de que esse debate foi sempre travado de forma franca e democrática, não só nas reuniões de comissões mas principalmente nas plenárias, aplicando o justo critério do centralismo democrático em oposição à política oportunista e conciliatória de “consenso”, permitiu que superássemos as polêmicas sempre fortalecidos, pois que absolutamente todas as discussões, feitas na presença de todos/as, eram atentamente avaliadas pelo critério implacável da prática. Os que buscam disputar posição às escuras, estimulando disse-me-disse e divisões nos bastidores, lançando mão de relações pessoais em detrimento da causa comum, demonstram com isso apenas sua fraqueza e a fraqueza das posições que sustentam. Nós, da Frente Revolucionária, jamais deixamos de submeter nossas posições à luz do dia, e esse documento vem para não deixar dúvidas quanto a isso.

O I Encontro da FIP, que realizamos em meio de duras brigas e imensas dificuldades, foi um grande êxito e expressou, realmente, do ponto de vista organizativo, o que de mais avançado produziram as jornadas de junho. Não foi, infelizmente, propagandeado e repercutido na medida correspondente, em grande parte devido à intervenção da Polícia. Avaliamos como um erro grave a forma precipitada como certas decisões foram tomadas naquela oportunidade, e as consequências estão aí para que todos possam refletir.

Apesar disso, cabe destacar que o principal objetivo do Encontro, que era coesionar a própria FIP em torno da desafiadora tarefa de colocar-se à frente do “Não vai ter Copa!”, e também da grande campanha de boicote às eleições prometida para 2014, foi atingido.

IV –Fevereiro a Junho de 2014: lutando na defensiva

Podemos dizer que, no Rio de Janeiro, as jornadas de junho de 2013 prolongaram-se até fevereiro de 2014, quando, durante a retomada das mobilizações contra o aumento das passagens, morreu o cinegrafista da BAND Santiago Andrade. Por que se prolongaram? Isso deveu-se a fatores objetivos e subjetivos. Objetivamente, o Rio, como palco principal dos megaeventos e local de grande concentração de capitais, tendo como contrapartida o aumento do custo de vida, as remoçõese militarização assustadora das favelas e bairros pobres sobretudo, mas realmente de toda a sociedade, tornou-se verdadeiro barril de pólvora, situação agravada pelo fato de encontrar como gerente de turno um sujeito completamente tacanho e incapaz como Sérgio Cabral; subjetivamente, além da sua história como principal centro político-cultural do País, “cidade rebelde”, o fato de que no Rio lograram as forças independentes e combativas que lutaram em junho e em outubro criar um espaço de coesão e organização, possibilitando a essas forças tirar um maior proveito da situação objetiva favorável, levando-a até quase o limite. A FIP foi fruto de uma situação particularmente favorável para a luta popular, mas uma vez existindo e atuando abertamente (e conscientemente) contra a reação e o oportunismo foi também causa do prosseguimento e politização crescente das mobilizações das quais resultou.

A morte de Santiago Andrade, e sobretudo as circunstâncias imediatamente posteriores, com atuação nefasta daquele miserável Jonas Tadeu e campanha de verdadeiro acerto de contas da reação com a juventude combatente e as jornadas de junho, através da Globo (seu principal monopólio, portanto), essas circunstâncias efetivamente mudaram a correlação de forças em disputa, colocando o campo revolucionário na defensiva. A FIP, sobre a qual se impunha até então um manto de silêncio, bem como sobre as organizações que a compunham, foi colocada no centro do ataque da reação, acusada de organizar e mesmo financiar (creiam!) os “atos violentos”. Nessa situação bastante difícil soubemos manter uma atitude corajosa, e quando toda a falsa esquerda fazia coro com a reação, tentando interpretar os acontecimentos como se os seus reiterados choramingos contra a violência revolucionária se tivessem demonstrado por fim corretos, dizemos na Nota Pública sobre os acontecimentos:

É vergonhoso que a morte do trabalhador Santiago Andrade, que exercia sua profissão sem as mínimas condições de segurança no trabalho, seja utilizada para tentar manipular a opinião das pessoas com o objetivo de jogar povo contra povo. O acidente ocorreu durante um conflito iniciado pela polícia. Santiago e sua família são vítimas de brutal repressão aos protestos desencadeada por Sérgio Cabral e José Mariano Beltrame. Muitas outras pessoas, inclusive jornalistas, já foram feridas e mesmo mortas em manifestações e o monopólio de imprensa sequer noticiou (…). Defendemos o direito de resistência e rebelião das classes oprimidas e exploradas. Entendemos que cabe ao povo escolher os seus métodos de luta, de acordo com a situação concreta. Apesar de toda a manipulação, as manifestações não cessaram. Conclamamos o povo a permanecer nas ruas. A emancipação dos trabalhadores só poderá ser obra dos próprios trabalhadores”.

Trata-se de posicionamento de grande inteireza, e só os que viveram aqueles dias difíceis, em que enfrentamos verdadeira cruzada de nossos inimigos, podem compreender seu significado. É um verdadeiro motivo de orgulho! Compare-se, por exemplo, com as Notas divulgadas pelos partidos eleitoreiros, e de seu ícone Marcelo Freixo, à época, e ver-se-á a contundência de nosso posicionamento, o único a chocar-se contra a maré reacionária1. Situação tornada ainda mais difícil por não sabermos exatamente quem era quem nos episódios. Trata-se de lição importante: mesmo quando, realmente, fomos colocados na defensiva, respondemos politicamente na ofensiva e tomamos a iniciativa de convocarmos um ato unitário antifascista, do qual participaram setores do oportunismo, que tentaram sabotar a nossa atuação, sendo completamente derrotados em seus objetivos. Aqui vale a máxima dos comunistas, para os quais a única política acertada, em quaisquer circunstâncias, é uma política de princípios.

Os meses seguintes foram de luta contra a dispersão e o desânimo, e de profunda depuração entre nós. Participamos ainda da histórica greve dos garis, contribuindo para a vitória da luta e angariando grande respeito dos trabalhadores, mas o quadro geral era ainda de bastantes dificuldades. Sobretudo porque nos vimos sozinhos na sustentação da campanha “Não vai ter Copa!”, abertamente sabotada pelo oportunismo. Esse foi, no entanto, como todo período de provações, também momento de grandes aprendizados e amadurecimento para os ativistas mais engajados, e por isso mais sensíveis a extrair lições dos acontecimentos. Aqui é necessário abrir um parênteses, pontuando, ainda que brevemente, algumas questões mais de fundo.

V –Pontuando algumas questões ideológicas

Foi bastante difundida, entre a militância das jornadas de junho, uma concepção espontaneísta da luta de classes, segundo a qual essa seria um aumento quantitativo permanente das forças populares, quase em linha reta, capaz de produzir uma situação (insurreição?) na qual poderíamos até em relativamente pouco tempo derrubar os nossos inimigos. Trata-se, naturalmente, de uma visão idealista da confrontação das classes na sociedade, visão que enxerga apenas a justeza da nossa posição e despreza a força e o preparo daqueles que tudo farão para conservar sua posição dominante, que são hoje muito mais poderosos do que nós. No fundo, essas concepções, que por vezes adotam as formas mais radicais e os discursos mais altissonantes, que crêem na possibilidade duma vitória rápida ou mesmo indolor da causa popular, são direitistas, pois acreditam na democracia burguesa e esquecem que vivemos, de fato, sob uma secular ditadura burguesa-latifundiária, serviçal do imperialismo, cujo Estado formou-se no afogamento em sangue de todas as revoltas que se levantaram em nossa Pátria. Tão importante e heroico quanto saber lutar nos “grandes dias”, e mesmo mais importante e mais heroico, é saber lutar em meio às dificuldades, reconhecendo a hora de expor e a hora de proteger as nossas forças.

O oportunismo, sobretudo na sua vertente trotskysta, pequeno-burguesa e reacionária, “educou” seus militantes numa concepção inconsequente da luta de classes, como se se pudesse falar e fazer qualquer coisa impunemente, porque claro, eles nada fazem que ameace essa velha ordem caducada. A compreensão de que a luta é dura e será necessariamente prolongada, porque são poderosos nossos inimigos; o entendimento de que é preciso mantermos o otimismo e combatermos o pânico e o decadentismo que aparecem inevitavelmente quando das adversidades; a lição de que a luta exige uma cota de sacrifício para prosseguir e triunfar; a lição de que devemos atuar com seriedade e obedecer determinados critérios de organização e segurança, combatendo a prática degenerada da “revolução de bar”: eis os grandes ensinamentos desse período, as grandes lições que na verdade somente se aprofundaram quando vieram o processo e as prisões. Prosseguir ou capitular?,já era realmente, como ainda é hoje, a grande contradição colocada entre nós na FIP.

Também discordarmos radicalmente dos que consideram possível construir “poder popular” através da realização de assembleias e ocupações sob a velha ordem. Enquanto o velho Estado reacionário, sua maquinaria burocrático-militar, não for destruído, enquanto as classes que o dominam mantiverem o monopólio da violência e o controle sobre os tribunais, as prisões, a imprensa, as forças armadas etc., não se pode falar seriamente em Poder Popular. Isso nos levaria a admitir a possibilidade de “ilhas de socialismo” dentro da velha sociedade semicolonial e semifeudal, a possibilidade de “coexistência pacífica” e “harmonia” entre classes e interesses antagônicos, o que é um enorme engano, que serve a desarmar as massas no combate contra seus inimigos. Essa concepção nada tem de original, aliás, trata-se do mais velho reformismo latino-americano, expresso, por exemplo, no governo de Salvador Allende (a consigna “Criar, criar, poder popular”, vem daí). O resultado vimos qual foi: o massacre das massas desarmadas. Outro exemplo disso temos na “guerrilha turística” do EZLN, uma espécie de MST mexicano, tão endeusado por alguns, que mantém algumas bases devido a um acordo com o Estado reacionário, com o qual convive pacificamente, sem qualquer perspectiva real ou sequer intenção de derruba-lo. Enquanto isso o povo mexicano segue esmagado e oprimido pelas forças policiais e grupos de traficantes, com intervenção crescente do imperialismo ianque. Nós da FRDDP defendemos o Poder Popular como uma aliança de classes revolucionárias tendo como núcleo a aliança operário-camponesa, Poder que só pode surgir e desenvolver-se num contexto de maior desenvolvimento da luta de classes, através da aplicação crescente da violência revolucionária pelas massas, dirigidas por autêntico Partido Comunista, e de modo algum através de votações e/ou reuniões sob a velha ordem. Nosso objetivo não é coexistir com o velho Estado, mas derruba-lo, o que só será possível através de um processo prolongado e permeado de voltas e reviravoltas.

VI –Movimento “Não vai ter Copa!” e início do processo dos 23

Tivemos de lutar resolutamente contra o pessimismo e o pânico, no período imediatamente anterior à Copa, ademais da luta política contra o oportunismo, unido para viabilizar o megaevento –a desmobilização vergonhosa da greve dos rodoviários, aqui no Rio, a um mês do Mundial, foi prova flagrante dessa verdadeira “operação capitulação”. O pessimismo dava-se, em grande medida, porque muitos ativistas, impressionados com as gigantescas manifestações de 2013, entendiam que “haver Copa” era uma derrota do movimento popular, como seria uma derrota que não se produzissem marchas nas mesmas proporções das verificadas um ano antes. Ora, a situação era diversa, e o papel dos protestos durante a Copa, ainda que relativamente pequenos, não estava direcionado à interrupção dos jogos, especificamente –o aparato repressivo mobilizado para garantir os mesmos era inteiramente desproporcional às nossas forças –e sim deixar claro que a farra da FIFA não era a unanimidade que a contrapropaganda bilionária do governo queria fazer parecer. O papel dos protestos naquele contexto era defender as bandeiras dos protestos de 2013, mantendo-as erguidas, e particularmente defender o direito de manifestação, posto em cheque durante a Copa.

Um ano e meio após aqueles acontecimentos podemos dizer que a campanha “Não vai ter Copa!” foi extremamente exitosa quanto aos seus objetivos principais. Realizamos dois atos massivos, na abertura e no encerramento do Mundial; nos aproximamos do Maracanã no dia 15 de junho, desmoralizando o mega-esquema de segurança então montado; obrigamos o governo brasileiro a um intenso desgaste político que foram as prisões de 12 de julho e o cerco da Praça SaensPeña no dia seguinte, com ampla repercussão internacional. Durante a campanha eleitoral de outubro a Copa foi, quando muito, tratada como um tema ingrato por todas as legendas do partido único da reação, que se desgastaram todas, e principalmente Dilma/ PT (certamente não era essa a intenção quando Luis Inácio pagou, e caro, para trazer o evento para o Brasil…). Ao cabo e ao fim, o governo teve de fazer a Copa com tropas nas ruas, num ambiente de forte militarização e tensão interna, melando assim completamente a farra ufanista de “pátria de chuteiras” montada oficialmente.

As prisões dispararam imediatamente um amplo movimento de defesa dos ativistas, que extrapolou em muito os nossos círculos. Manifestações com milhares de pessoas ocorreram no Centro da cidade, e artistas e entidades de renome posicionaram-se contra as perseguições. Um grupo do oportunismo criou o “comitê contra o Estado de exceção”, tentando esvaziar a FIP como principal espaço de organização da solidariedade aos presos e denúncia das arbitrariedades estatais. Foi importante, entretanto, a decisão de intervir nesse comitê, que acabou minado pelas suas próprias contradições. Já nesse momento apareciam no nosso campo arestas que, mais tarde, quando das novas ordens de prisão e audiências, ficariam explícitas como divergências na linha de defesa dos manifestantes: para uns tratava-se de individualiza-los, apresenta-los como típicos representantes da “classe média”, bons moços e moças, vítimiza-los; para outros, e aqui nos incluímos, tratava-se (e trata-se) de politizar a questão, apresentando-a como um ataque ao movimento popular em geral e ao movimento combativo em particular, ataque concentrado principalmente sobre os direitos fundamentais de manifestação e organização. Isso, à época, não ficou inteiramente resolvido, e no momento em que preparávamos o início de um processo coletivo de avaliação, após a vitoriosa campanha de boicote às eleições, sobrevieram novas prisões.

VII –Novas prisões e campanha pela liberdade dos presos políticos

A 03 de dezembro de 2014 o companheiro Igor Mendes foi preso e as companheiras Elisa e Moa passaram à clandestinidade. Ao contrário do que muitos previram, de que as prisões preventivas decretadas pelo fascista Itabaiana não se sustentariam por muito tempo, foram necessários quase sete meses para que viessem a ser revogadas. Isso, de imediato, exige que elevemos nossa consciência acerca de dois pontos: em primeiro lugar, o Estado possui caráter de classe, a democracia burguesa nada mais é senão uma fraude que visa enganar os trabalhadores, e de modo algum podemos alimentar ilusões de que é possível, sob esse sistema, atuar num sentido revolucionário sem que isso tenha implicações, sem que isso cobre um preço; em segundo lugar, as prisões, e o ódio destilado pela reação, particularmente, nesse caso, pelo Judiciário que sentiu-se “afrontado” e o monopólio de imprensa, nos chama a levar em alta conta o que temos realizado –se o inimigo o faz, porque nós mesmos não devemos fazê-lo? Atuando de forma convergente com a reação está o oportunismo, desesperado com o crescimento do movimento revolucionário, que tem tido sua expressão mais raivosa no PSTU, assumindo abertamente papel de tropa de choque no ataque às nossas posições (a invenção de que MEPR e FIP teriam invadido sua sede, a agressão covarde e provocação contra nossos companheiros/as, além de sucessivas campanhas de desqualificação da juventude combatente revelam seu desespero, num cenário em que estão crescentemente desmascarados diante de um setor da sua própria militância inclusive).

Há companheiros e companheiras que subestimam essas questões, e ainda hoje, preferem enfatizar um caráter caricato desse processo, como se ele fosse uma qualquer aberração que ninguém consegue levar a sério. Na verdade, a reação investiu enormes recursos materiais e humanos para conduzi-lo e por trás dele atua, sem dúvida, a sempre vigilante polícia política. Comparemos as prisões massivas e indiscriminadas de 2013 com a opção cada vez mais clara por fazer detenções em menor número, seletivas, bem como o trabalho sistemático de mapeamento feito no interior das organizações populares, para vermos que modificou-se o modus operandi do inimigo. Escarnecer disso, alimentar o espírito de que não passa de um mal entendido que não terá consequências, é na verdade consciente ou inconscientemente uma postura capituladora, uma fuga dos problemas, quando o que se coloca perante lutadores honestos é uma avaliação criteriosa dos erros e acertos, a fim de que possamos seguir adiante. Nunca poderemos, enquanto o poder político permanecer nas mãos das atuais classes dominantes, nos subtrair inteiramente aos seus golpes, mas podemos e devemos nos esforçar para minimizá-los até o limite.

Entramos com isso, em cheio, no debate sobre a linha de defesa. A Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo avalia como correta, em forma e conteúdo, a linha adotada pelo escritório que defende nossos/asmilitantes. Em forma porque não podemos adotar, frente a um Estado crescentemente fascista, representado na figura truculenta de um Itabaiana, postura de conciliações e conluios. Era e é preciso enfrenta-los vigorosamente, para vencê-los inclusive no terreno moral e psicológico, porque também aí eles atuam, traçando uma linha divisória clara e intransponível. “Há que endurecer”, essa é uma lição bastante oportuna para este período. Quanto ao conteúdo, entendamos que a FIP é a própria quadrilha armada do processo; que este tem por alvo as posições mais combativas que atuaram no curso das jornadas de junho, visando com os golpes contra elas desferidos desvincular o movimento de massas dessas posições; e que por fim é o próprio direito de lutar que está sendo atacado (a espúria medida cautelar impedindo os ativistas de participar de manifestações não poderia ser mais clara nesse sentido).

Diante disso, que fazer? Negar participação em atividades políticas? Negar a militância política, inclusive revolucionária, quando assim o era? Negar ou escamotear o caráter político do processo, e também a condição de prisioneiros políticos daqueles nossos que chegaram a ser encarcerados? Buscar uma inocentação individual, em detrimento da defesa da própria causa? Naturalmente, essa luta deveria ser travada entendendo as particularidades jurídicas aí encerradas, mas como travar é diferente de fazê-lo ou não.

Quanto aos princípios, nós da FRDDP baseamo-nos no assinalado pelo camarada Lênin:

1) Defender sua causa e não sua pessoa; 2) Mostrar-se física e politicamente corajoso; 3) Não prestar informações ao inimigo sobre o que ele deve ignorar; 4) Atacar o regime acusador; 5) Dirigir-se, por cima da cabeça do juiz, às massas; 6) Não confiar sua defesa aos advogados”.

Desses seis pontos destacamos “defender sua causa e não sua pessoa”, e “atacar o regime acusador”. Não confiar sua defesa aos advogados significa que deve ser a linha ideológico-política, e não a técnica jurídica, o centro da atenção dos militantes.

Baseamo-nos também no que disse o Presidente Mao: “Não temer o inimigo, nem dar-lhe informações”.

Esses os critérios, proletários, que têm norteado nossa atuação, tanto quanto à linha que têm seguido nossos companheiros/as processados e presos/as, quanto no que se refere à Campanha de modo geral. Estamos abertos a discutir toda e qualquer questão, desde que sobre uma base de princípios.

VIII –Conclusão

A densidade desse documento, o número de questões levantadas, expressam o acúmulo e a rica trajetória percorrida pela Frente Independente Popular. Jogar fora essa trajetória, ainda que sob as alegações mais “radicais”, atuar para minar e dividir o campo independente e combativo surgido nas jornadas de junho, é na verdade renunciar às bandeiras levantadas pelas mesmas. Seguir adiante, assumindo nossa responsabilidade nesse novo ciclo da luta de massas que se inaugurou no País, que tem no fracasso e desmoralização do gerenciamento oportunista seu aspecto principal? Ou atuar na prática como linha auxiliar desse oportunismo decadente, vendo apenas a repressão e as dificuldades, enxergando “onda conservadora” onde o que existe de fato é uma agudização da luta de classes, que só pode ser desejada e de modo algum temida por um sincero revolucionário?

Lançarmo-nos com ardor e de forma incansável na agitação política entre as camadas mais profundas do nosso povo, organizar passo a passo o trabalho de base paciente e “invisível”, ao mesmo tempo em que elevamos nossa politização e capacidade para fazer frente aos novos “grandes dias” quando estes cheguem? Ou afundarmo-nos num debate fratricida, dividirmo-nos em inúmeras seitas descoladas das massas e da realidade, voltarmos aos braços e à cola do oportunismo? Prosseguir ou capitular?

Mantém-se e na verdade agravam-se as contradições que geraram as jornadas de junho e a FIP, seu produto mais autêntico. Defender a FIP é defender as jornadas de junho e a juventude combatente, renega-la é renega-los. Por isso, porque suas bandeiras são justas, a FIP prosseguirá, prosseguirá e triunfará.

Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo (FRDDP), Rio de Janeiro, dezembro de 2015

1Não dá para você me associar a um homicídio de forma leviana e irresponsável. Isso é muito sério. É a minha vida”. Entrevista de Marcelo Freixo ao jornal “O Dia”, de 19/02/2014. Além de falar em “homicídio” –“acusação” que, de tão absurda, acabou desclassificada pelo próprio TJRJ, como sabemos –o candidato ainda comete outras enormidades. Link: http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2014-02-19/nao-e-quebrando-bancos-que-se-destroi-o-capitalismo-afirma-marcelo-freixo.html

URGENTE: Tekoa Itakupe no Jaraguá pode sofrer reintegração de posse a qualquer momento!

Com informações da FIP-SP

Terra Indígena Jaraguá

Repassando – URGENTE: Tekoa Itakupe no Jaraguá pode sofrer reintegração de posse a qualquer momento!

Durante a semana, o presidente do TRF3, desembargador Fabio Prieto, negou nosso pedido de suspensão de reintegração de posse no Tekoa Itakupe. Com isso, nossas famílias podem sofrer um despejo a qualquer momento.

Na quarta-feira, 22/04 às 15h, teremos uma reunião com a presença do Tito Costa, que diz ser dono de nossas terras, acompanhado da Polícia Militar. A reunião está marcada no 49º Batalhão de Policia Militar Metropolitano, na Av Dr Felipe Pinel, nº 2101, Vila Clarice em Pirituba.

Pedimos a presença de todos os que nos apoiam para pressionarmos este senhor que não respeita nosso direito de vivermos em nossas terras tradicionais!

Nossos xondaros estão preparados e dispostos a lutar com tudo o que podemos para que nossas crianças tenham futuro.

Aguyjevete!

 

Notas de repúdio de diversas organizações ao ataque perpetrado pelos bate-paus do Partido “Socialista” dos Trabalhadores Unificado

Nota do MEPR:

http://mepr.org.br/noticias/movimento-estudantil/981-posicionamento-do-mepr-sobre-a-covarde-agressao-do-pstu-contra-a-fip-e-o-mepr.html

Sobre os fatos:

No último dia 16, ocorria no 9º andar da UERJ uma reunião de uma comissão da Frente Independe Popular, que estava preparando uma atividade cultural na Aldeia Maracanã. Por volta das 21:50 hs, enquanto acontecia a reunião tranquilamente, um bando de 50 militantes e dirigentes do PSTU, sua maioria absoluta de sindicalistas e militantes vindos de fora da UERJ propositalmente, se dirigiu a sala onde a reunião ocorria, sendo que 30 entraram na sala e 20 ficaram do lado de fora (assegurando que ninguém pudesse entrar), e começaram imediatamente as agressões e espancamentos com socos, pontapés e cadeiradas contra os ativistas presentes.

Dentre estes estavam o diretor do Sindipetro, Eduardo Henrique; o segurança da Conlutas Leandro Santos, um sindicalista dos Correios, Daniel Macedo, o candidato sempre derrotado a deputado Júlio Anselmo, um professor do Colégio Estadual Júlia Kubitscheck, Thiago Hastenreiter, dentre outros Dirigentes e militantes que ainda estão sendo um a um identificados.

Durante a covarde agressão, 5 dirigentes do PSTU que enchem suas bocas imundas para falar do combate a “opressões” espancaram ao mesmo tempo uma jovem estudante secundarista de recém completados 18 anos, que apesar de resistir o quanto pôde, ficou com muitas lesões na cabeça. Dentre eles está Thiago Hastenreiter que é nada menos do que professor desta mesma companheira no Colégio Estadual Júlia Kubitscheck! Thiago além de agredir uma mulher, bateu em sua própria aluna!

Além de lesões e feridas nos rostos e nas costas que obrigaram os companheiros a se hospitalizar, um dos companheiros agredidos teve que dar pontos cirúrgicos em um profundo corte na mão. Para completar estes bandidos travestidos de militantes ainda roubaram uma mochila e um celular dos agredidos.

Apesar da brava resistência de todos os companheiros, a horda de bate-paus do PSTU só parou suas agressões com a interferência de seguranças da UERJ e de outros estudantes.

Porque o PSTU cometeu este ato covarde?

Em sua ridícula nota “sobre os acontecimentos na UERJ” o PSTU diz que o MEPR “teria impedido pela violência a participação de dois militantes” em uma assembleia do dia 16 de abril, mesmo dia de suas covardes agressões.

Esclarecemos que nesse dia 16 de abril ocorrera uma Assembleia de estudantes no 9º andar para discutir a agenda de lutas contra a grave crise que enfrenta a universidade. Após perder posição política em dita Assembleia dois militantes do PSTU tentaram implodir a atividade aos gritos e provocações aos nossos companheiros, que defenderam suas posições, sem que qualquer agressão ocorresse.

Reafirmamos e reiteramos que em todos os episódios citados pelo PSTU, não foi cometida, ademais de debates e divergências políticas, nenhuma violência física contra seus militantes. Mais do que isso, desafiamos o PSTU a provar estas acusações fantasiosas contra nosso movimento.

Estas mentiras são apenas uma tentativa de justificar sua covardia injustificável de agredir com 50 pessoas 6 militantes que se reuniam pacificamente, agressão amplamente documentada, com testemunhas, fotos e boletins médicos.

Em sua Nota, o PSTU ainda tenta justificar sua covarde agressão requentando ridiculamente o episódio do “ataque” a sua sede no Rio de Janeiro em abril de 2014. Neste episódio o PSTU acusou sem apresentar qualquer prova, de que o MEPR era responsável por tal ataque, que resultou em um vidro quebrado. Realmente deveríamos relembrar algo sobre este episódio.

Muito mais grave do que a falaciosa tentativa de atacar politicamente o MEPR, atribuindo a nossa organização o ataque a sua insignificante sede, foi o fato pouco noticiado, de que o PSTU realizou uma queixa na polícia civil, contra o MEPR e a FIP! Queixa de crime esta, que compôs uma das peças do inquérito que resultou na perseguição e prisão de 23 ativistas no Rio de Janeiro, se convertendo oficialmente em um dos acusadores do processo de perseguição política.

Para coroar seu papel vergonhoso, e expor esta corrente ainda mais ao ridículo, a própria DRCI (delegacia de repressão a crimes de informática, responsável pelo inquérito e atual DOPS do Rio de Janeiro) recusou a denúncia do PSTU no processo de acusação contra os ativistas por absoluta falta de provas e quaisquer indícios.

O PSTU, na mesma nota chega a lamentável argumentação, choramingar que ouvem desde 2013 chamarem sua sigla de ‘P2TU’ (em uma referência ao papel que cumprem de auxiliares da polícia).

Todos sabem, que esta denominação (justa, diga-se de passagem) para seu partido, bem como o bordão tão repetido em todos os atos em que o PSTU teve “coragem de aparecer” em 2013 (rimando com a última letra de sua sigla), não são criações do MEPR, senão que livre criação das massas em luta (as massas reais, que estavam nas ruas e não aquelas imaginárias “socialistas” e obedientes a sua direção que fantasiam).

Tais tentativas de criar teorias conspiratórias e atribuir todo rechaço a sua corrente como sendo obra do MEPR além de superestimar nossas modestas e aguerridas forças, serve somente para tentar enganar sua militância recente particularmente da juventude, ante a desmoralização de seu partido e sua direção.

Seriam também, todos militantes do MEPR, os autores das mais de 200 mensagens de repúdio ao PSTU e de apoio a FIP e ao MEPR que lotaram a página da FIP e a própria página do PSTU-RJ, fazendo com que passassem desesperadamente a apagar comentários em seu perfil em apenas 24 horas?

Quem tem medo do MEPR e da FIP?

Este ataque a nossa corrente e a FIP, é nada mais do que um ataque desesperado ante a grave crise que vive o PSTU particularmente desde 2013 quando foi enxotado pelos manifestantes das ruas, desmoralizados ante as massas e seus próprios militantes.

E sua nota, o PSTU acusa o MEPR de ser uma corrente ‘sectária’, que se considera os “únicos revolucionários”. Curiosamente o MEPR é um dos fundadores e participantes da Frente Independente Popular, uma frente classista, combativa e independente, composta por nada menos que duas dezenas de organizações e que se conformou como um polo de lutas combativas, que se manteve mesmo sob ataques por causa de todas as bandeiras das jornadas de lutas de junho de 2013 levantadas, movendo as grandes campanhas “Fora Cabral e a farsa eleitoral!”, “Não vai ter Copa!”, e “Não vote! Lute pela revolução!” a última gerando graves prejuízos aos interesses eleitoreiros do PSTU, uma vez que o Rio de Janeiro registrou uma das maiores taxas de boicote do país. Nós perguntamos, onde estava o PSTU durante a Copa do Mundo? Onde estava o PSTU quando as prisões e perseguições políticas se abateram sobre o movimento popular?

Enquanto seu partido repudiado nas ruas, enrolava envergonhadamente suas bandeiras passando a chamar os manifestantes do povo de “direita”, pelos simples fato de terem repudiado seu oportunismo, os militantes e ativistas do MEPR estavam ombro a ombro com as massas, enfrentando a brutal repressão encimados por nossas gloriosas e combativas bandeiras vermelhas.

O MEPR, juntamente com a FIP e as organizações que a compõe tem sido um dos principais alvos das perseguições políticas do governo Pezão/Cabral – Dilma/Lula em função de sua atuação combativa nas jornadas de junho de 2013 e na campanha “Não Vai ter Copa” de 2014. Nosso companheiro, Igor Mendes, está preso há mais de 5 meses em Bangu, onde resiste bravamente.

O único “crime” do MEPR, foi ter sido um dos fundadores de uma frente anti eleitoreira, classista e combativa, que escolheu o caminho da luta e não o da conciliação contra todos os governos de turno e oportunistas do movimento popular.

Hoje quando os direitos dos trabalhadores estão sendo vilmente atacados, pelo governo, e quando uma sombria onda repressiva se abate contra o movimento popular combativo, o PSTU com uma das mãos implora por unidade com a central governista CUT, e com outra mão ataca militantes e organizações classistas e combativas, funcionando como tropa de choque do governo. Este gravíssimo acontecimento revela o papel de verdadeira polícia política deste partido social fascista, que necessita ser repudiado por todo o movimento popular, ativistas independentes e democratas.

Isto alias, não é novidade, tem sido parte inseparável da história desta organização eleitoreira, cuja única razão de existir é a disputa fracassada por lugares rendosos no parlamento para participar de toda podridão que é este estado burguês latifundiário serviçal do imperialismo. Para se cacifar a isto vale tudo, desde o controle de sindicatos e entidades estudantis para manipular os interesses das massas, ao autopromovido papel de polícia política, quando desde 2013 passaram abertamente a fazer coro com a polícia e o governo Dilma/Pezão, contra a violência das massas nos protestos.

Reiteramos que conforme confesso na própria nota do PSTU-RJ, esta agressão é resultado de uma decisão deliberada do PSTU contra o MEPR e a FIP-RJ. Por isso, responsabilizamos não apenas cada um dos agressores diretos, mas principalmente a direção regional e nacional deste partido por estes crimes. Aproveitamos para afirmar que, diferentemente do PSTU, não registramos e não registraremos queixa policial contra os agressores. Lutamos total e radicalmente contra toda esta velha ordem e a única e verdadeira justiça em que confiamos é a justiça das massas populares.

Portanto nosso ajuste de contas com essa corrente trotskista social fascista, esta sendo preparada como parte do ajuste de contas histórico de todo nosso povo contra seus inimigos e traidores, e virá mais cedo do que tarde. Que fique claro que isto não é uma ameaça, mas somente um aviso.

—————————————————————-

Posição da OCCI-Rural / RECC-FOB sobre o caso de agressão na UERJ.

A Oposição Classista, Combativa e Independente ao DCE-UFRRJ afiliada à RECC/FOB ao tomar conhecimento das acusações por parte dos companheiros da FIP em relação ao PSTU, demonstra solidariedade aos companheiros que foram agredidos de forma covarde nas instalações da UERJ Maracanã, no último dia 16 de abril de 2015.
Gostariamos de ressaltar que a luta política há de ser feita através do debate amplo e com participação das bases e não com práticas de ganguismo. Isso só enfraquece a luta popular! As notas de esclarecimento do PSTU só confirmam a agressão e tentam justificar o injustificável. As desavenças de assembleia e possíveis ataques machistas, não comprovados, devem ser resolvido de maneira honesta e não covarde, inclusive com agressões a uma jovem militante. Sabemos que esses grupos, como o PSTU, tem se utilizados de calúnias para combater divergências.
Reiteiramos nossa posição de defender a luta classista e combativa que rompa com os métodos do pacifismo e do reformismo e por isso nos colocamos lado a lado aos companheiros e companheiras que nunca faltaram nas trincheiras da luta de classes. Devemos lembrar que esse mesmo partido esteve ao lado das burocracias sindicais no dia 11 de julho de 2013 e nada disse sobre as agressões dos bate paus das centrais contra militantes combativos, anarquistas, marxistas revolucionários e black blocs. Sem contar o papel nefasto da falsa denúncia na Polícia da invasão da sede do partido no RJ por membros da FIP e a constante criminalização que realiza em seus materiais contra a tática black blocs e a ação direta.
Atitudes assim só servem para criminalizar e trazer o foco para companheiros que desde o ano passado sofrem perseguição do Estado e que hoje lutam pela sua liberdade!
Toda solidariedade aos Companheiros e Companheiras da FIP e MEPR!
Abaixo a Prática do Ganguismo.
Viva a Luta Classista e Combativa!
Liberdade para Igor Mendes e todos os Presos Políticos.

ERRATA

ERRATA:

Recebemos um Inbox informando o envolvimento de Gustavo Fagundes na covarde agressão dos militantes do PSTU. O que não ficou claro. A pessoa que nos enviou o Inbox não nos respondeu, pois pedimos a confirmação. Ontem, na plenária, informaram que seria outro Gustavo; algumas pessoas disseram que seria o Gustavo, aluno da UERJ, de Medicina.

Este esclarecimento é apenas para que não haja qualquer confusão sobre quem são as pessoas envolvidas diretamente nas agressões covardes dos militantes do PSTU no último dia 16 de abril. Quando pelo menos mais de 20 “bate-paus” (num total de quase 50) invadiram uma reunião da Frente e agrediram covardemente 6 militantes da FIP-RJ.

Já possuímos fotos de alguns dos envolvidos que serão divulgadas. Confirmado pelos militantes da FIP-RJ que estavam na sala invadida e por testemunhas (estudantes da UERJ).

De toda forma, o PSTU não só não nega as agressões como a reivindica. O que é ainda mais grave, pois como partido centralizado, demonstra-nos claramente que foi uma ação organizada, orquestrada, contra um pequeno grupo em reunião.

As pessoas do PSTU que vieram aqui questionar o envolvimento de Gustavo Fagundes em momento algum questionaram a própria agressão covarde. O que comprova que os próprios membros do PSTU estão de acordo com essa prática de ganguismo.

«»

Recebido via Inbox:

“Recebi o seguinte relato:

Um amigo meu participou da invasão e disse que foi um revide a opressão sofrida por duas militantes do partido, protagonizada por membros da FIP e por uma eventual destruição de um diretório do PSTU, tb pela FIP (jamais provado), em 2013. Ele afirmou que foi sim, bem desproporcional, mas não se arrepende. o nome é: Gustavo Fagundes da UFF”

Essa mensagem nos mostra como a covarde agressão foi planejada e deliberada pela direção do partido.

Para tirar qualquer dúvida, segue o relato de estudantes da UERJ que presenciaram o covarde espancamento dos ativistas da FIP por 50 bate-paus que se prestaram ao papel de tropa de choque da polícia política.

Video da entrevista com os ativistas atacados pelo PSTU e outros relatos

Saudamos a todas as organizações, entidades e indivíduos que tem se posicionado e repudiado a covarde agressão cometida por 50 bate-paus, entre eles dirigentes, do PSTU a 6 ativistas da FIP. Saudamos em especial aos ativistas da FIP que tem mostrado o quanto sólida é nossa frente, e que este ataque só nos torna mais fortes.
E afirmamos que aqueles que se calam diante de tal atidude deplorável estão sendo coniventes. E aqueles que preferem manter-se na confortavel posição de neutralidade, de forma velada estão na defesa de tais práticas dentro do movimento popular.

Segue o relato dos ativistas agredidos:

———————————————————————–

De Bela Mendes (irmã do companheiro preso a mais 4 meses Igor Mendes):

“Só digo uma coisa… Pessoas queridas se feriram… Eu podia estar naquela sala, MINHA MÃE podia estar… Nao tive tempo de fazer uma declaração mais profunda, e também nao consegui absorver tantos absurdos que li, que vi… enfim… Mas diante desse quadro absurdo, alguma coisa parecida com bom senso, fez minha cabeça borbulhar.
Sabe, não acho justo, correto ou coerente e sei la mais o quê que demonstre o minimo de dignidade, qualquer pessoa se abster ou mostrar-se a favor (o que pra mim, da no mesmo) da barbárie cometida pelo P2TU na UERJ, tanto por diferenças ideológicas, quanto por birrinhas a respeito da FIP ou do MEPR. Foi uma covardia sem tamanho, por varios aspectos diferentes, e não acho natural, uma pessoa levar isso como algo cotidiano ou pior… Como aquele argumento tosco do “bandido bom é bandido morto” ou “justiça com as próprias mãos” ou essas bizarrices do gênero, esquecendo quais sao os bandidos e mostrando revolta com aqueles que estão sim, na luta, e nao sentados na frente do computador dando aula de como ser um revolucionário.
Todo apoio e solidariedade aos companheiros feridos, que se defenderam como puderam dessa atrocidade (mais uma), cometida por esses governistas, oportunistas e outras cositas más que eu adoraria falar, mas preciso me conter. Até birra tem limite gente. Respeito por favor.”

————————————————————————

De Maria Alexeivna

“Gostaria de me posicionar brevemente sobre a polemica do machismo no movimento social em que 4 homens do pstu espancam uma mulher do MEPR e do Movimento Feminino Popular em nome do combate ao machismo.cabe lembrar Mariategui, grande marxista latino americano , que muito acertadamente dizia a : “LAS MUJERES COMO LOS HOMBRES SON REACCIONARIAS, CENTRISTAS O REVOLUCIONARIAS, NO PUEDEN, POR CONSIGUIENTE , COMBATIR JUNTAS LA MISMA BATALLA. EN EL ACTUAL PANORAMA HUMANO LA CLASE DIFERENCIA A LOS INDIVIDUOS MAS QUE EL SEXO”.
A opressao feminina eh um problema concreto em nossa sociedade mas ela tem o recorte de classe. Nao se manifesta da mesma forma entre as mulheres burguesas e as mulheres das classes dominadas. Mulheres exploram e oprimem da mesma forma homens e mulheres: Thatcher, Condoleeza Rice, Rainha Elizabeth. Mulheres do povo se alcam a posicao de dirigentes de processos revilucionarios como na India, onde sao metade o Exercito Popular de Libertacao e estao em postos de comando de homens e mulheres como se tornam traidoras do proprio povo como Dilma Roussef.
Quando, na luta de classes, posicoes justas,de luta e combativas se chocam com posicoes opotunistas, de entreguismo e conciliacao com o governismo e ganham na votacao de uma asseembleia o que esta em jogo sao os interesses fundamentais de homens e mulheres do povo. Aqui pouco importa se quem defende as posicoes sao homens ou mulheres: estao representando posicoes distintas na luta de classes. Machismo seria usar deliberadamente a violencia fisica, a intimidacao, usar a baixa auto-estima das mulheres fruto da situacao de inferioridade que eh introjetada pela educacao sexista como forma de impor pontos de vista. Mas convenhamos, quem entra numa assembleia para a implodir nao esta exatamente intimidada.
O machismo tem sido muitas vezes uma coberta para tentar abafar posicoes politicas atrasadas. Ha que ter muito cuidado com isso. Nos mulheres que sofremos opressoes reais nao podemos deixar que as tomem cono instrumentos para encobrir oportunismo. Se uma mulher manda um homem tomar no c.. E recebe o mesmo tratamento de volta nao eh de machismo que se trata e sim pura falta de argumentos politicos. Se queremos respeito, temos que tambem respeitar os outros.
No meu trabalho, havia uma colega que sistematicamente transformava as reunioes do departamento em um lugar insurportavel. Era deliberado, para tentar impedir o clima de unidade e democracia que faria a instituicao avancar num caminho progressista. Era para todos irem embora porque de fato era impossivel l conviver naquelas reunioes. E una tatica antiga do oportunismo a sabotagem. Contra essa violencia so a violencia oposta das massas. Seria isso machismo?”

——————————————————–

VIVA O 9 DE ABRIL! VIVA O DIA DOS HERÓIS DO POVO BRASILEIRO!

VIVA O 9 DE ABRIL! VIVA O DIA DOS HERÓIS DO POVO BRASILEIRO!

Os companheiros da Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo (FRDDP) propuseram que o dia 9 de Abril passe a ser, para as autênticas organizações e frentes comprometidas com as lutas populares, o Dia dos Heróis do Povo Brasileiro.

Nós, da Frente Independente Popular – RJ, nos solidarizamos, pois trata-se do aniversário do assassinato covarde da liderança camponesa Renato Nathan Gonçalves de Oliveira, em Rondônia, que hoje completa 3 anos.

Renato, assim como Cleomar Rodrigues (dirigente da Liga dos Camponeses Pobres) e outros, teve uma vida cabalmente dedicada à luta pela transformação radical de nossa sociedade, em específico à Revolução Agrária: pelo fim do latifúndio e por terra para quem nela vive e trabalha.

A morte foi o preço que Renato pagou por ser um destacado lutador do povo. Porém, seu sangue, longe de afogar a Revolução Agrária, a rega!

Saudações ao Dia dos Heróis do Povo Brasileiro! Viva o 9 de Abril!

 

ESCLARECIMENTOS SOBRE A PRESENÇA DA DRCI NA UERJ E AS AGRESSÕES COVARDES OCORRIDAS NA ÚLITMA QUINTA-FEIRA!

ESCLARECIMENTOS SOBRE A PRESENÇA DA DRCI NA UERJ E AS AGRESSÕES COVARDES OCORRIDAS NA ÚLITMA QUINTA-FEIRA!

(Nota que publicamos em 18/4/15)

Recebemos a informação que na sexta-feira agentes do novo DOPS (DRCI) estiveram na UERJ para conversar com seguranças. Qualquer nova perseguição e criminalização de qualquer um dos 23 ativistas processados é de INTEIRA RESPONSABILIDADE DO PSTU!
Fica mais uma vez escancarado o papel de tropa de choque da polícia política que esse Partido Social Policial cumpre, agindo como linha auxiliar da repressão.

SOBRE A NOTA MENTIROSA QUE ESSE PARTIDO SOCIAL POLICIAL LANÇOU EM SEU SITE, LEVANTAMOS ALGUNS APONTAMENTOS.

1) Por que em nenhum momento a FIP-RJ é citada se o espancamento ocorreu contra 6 de seus ativistas numa reunião da comissão de cultura?
2) Não havia nenhum membro do MEPR no momento que os BATE-PAUS invadiram a sala.
3) Queremos ressaltar que mesmo que estivessem presentes um, dois, três, ou fosse uma reunião do próprio MEPR tal prática continua sendo deplorável e sem justificativa.
4) Querer justificar a atitude como consequência de uma “rixa” é no mínimo mau-caratismo. O que ocorreu foi um espancamento covarde claramente deliberado pela direção do partido por 50 bate-paus contra seis ativistas, e nada justifica isso.
5) Nos acusam em todos os espaços de sermos sectários, agressores e afins. Porém quem teve ativistas agredidos, quem teve uma militante mulher agredida? Quando a FIP ou qualquer organização que a compõe ou a compôs encostou um dedo em algum militante do PSTU?
6) Os fatos mostram quem é sectário, quem tem práticas ganguistas, e quem não sabe resolver divergências debatendo politicamente.

Exigimos um posicionamento da direção do Sindipetro, pois um de seus diretores (Eduardo Henrique) participou do espancamento. E do Sepe, pois professores da rede envergonhando a categoria, também estavam presentes.

Ressaltamos que se calar ou tentar se manter neutro diante de tal atitude, anti-democrática e fascista, é compactuar com o ocorrido. Achamos necessário que todas as organizações e entidades democráticas devam se posicionar pois calar-se perante a esta covardia é aceitar que práticas comuns em gangues, bandos mafiosos e grupos fascistas sejam naturalizadas no movimento popular.

Confira as notas de repúdio de outras organizações populares sobre a covarde agressão do PSTU RJ ao militantes da FIP

https://mfprio.wordpress.com/2015/04/18/o-mfp-repudia-as-agressoes-ocorridas-contra-a-fip-na-uerj/

O MFP REPUDIA AS AGRESSÕES OCORRIDAS CONTRA A FIP NA UERJ

O MOVIMENTO FEMININO POPULAR REPUDIA o espancamento covarde que um bando de cerca de 50 DIRIGENTES do Pstu Rio fez a 6 pessoas da FIP, e inclusive a uma estudante secundarista que entrou na sala junto com outros estudantes para defender o grupo. Os ativistas se reuniam no dia em uma sala da UERJ para discutir os preparativos da atividade cultural do dia do Índio, que será realizado domingo pelo Movimento de Resistência Aldeia Maracanã.

Foram agressões feitas como justificativa de resposta a uma fala supostamente machista de um companheiro do MEPR. No entanto, o machismo em sua forma mais vil foi praticado pelos covardes do PSTU na agressão a uma militante secundarista mulher do MFP. Inclusive no grupo agressor estavam presentes Tiago Hastenreiter, ex-professor de sociologia da estudante e sua esposa, a dirigente do DCE da UFRJ, Luisa Carrera, que desferiu o golpe inicial sobre a cabeça da estudante. Em seguida, um grupo de quatro homens deu sequência ao espancamento com socos e pontapés.

Deste grupo a estudante identificou o estudante da UFRJ, Júlio Anselmo e Eduardo Henrique, dirigente do PSTU e membro da direção do Sindipetro.

A atitude covarde – 50 contra 6 – destes bate-paus do governo, capangas deste Estado apodrecido, representa o desespero do oportunismo eleitoreiro diante de sua derrocada frente às classes trabalhadoras no cenário político atual. Ao perderem nos embates políticos, partem para velhos métodos de agressões e espancamentos, historicamente praticados por PT/Pecedobê e suas mafiosas centrais sindicais.

Não há mais como frear as massas revoltosas, manobra-las sindicalmente para que sirvam a seus interesses eleitoreiros. A crise econômica e política que se apresenta abre caminhos para que as massas rompam cada vez mais com suas direções e escolha o caminho da luta e não da conciliação.

Neste quadro de aumento das perseguições políticas contra os movimentos populares combativos, especialmente a FIP-RJ, principal acusada no processo de perseguição aos 23 ativistas do Rio de Janeiro, o PSTU consolida sua posição de Partido Social Policial. E desta vez exerceram de forma exemplar o papel de tropa de choque da polícia política.

Frente a isto, o MFP convoca todas as mulheres do povo e pessoas comprometidas com a verdadeira luta pela transformação da sociedade a repudiar qualquer tipo de barbaridade perpetrada contra os movimentos populares que estão a serviço do povo.

VIVA A LUTA INDEPENDENTE E COMBATIVA!

ABAIXO O GOVERNISMO E O OPORTUNISMO!

DESPERTAR A FÚRIA REVOLUCIONÁRIA DA MULHER!

—————————————————————————————————

Nota dxs camaradaxs da UV-ORLN:

A Unidade Vermelha repudia veementemente o ataque covarde realizado pelo PSTU, partido quinta-coluna e pró imperialista, à militantes da Frente Independente Popular do Rio de Janeiro, dentre eles um militante da nossa organização, no último dia 16/04/. Enquanto a FIP-RJ realizava sua reunião da comissão de cultura na UERJ, que pautava os preparativos para o próximo festival na Aldeia Maracanã celebrando o dia do índio, cerca de 40 militantes desta agremiação reacionária invadiram a sala e agrediram gratuitamente 6 militantes da FIP-RJ.

Os canalhas do PSTU não se evergonharam de usar todo tipo de baixaria e covardia, chegando a atirar cadeiras nos militantes da FIP. Um dos nossos (da FIP) teve que ir para o hospital levar pontos num ferimento na mão. O ataque durou em torno de 15 minutos até que os demais alunos da UERJ chegaram para tentar apaziguar a situação, forçando os membros da segurança a agirem depois de ficarem apáticos por alguns minutos, e expulsarem os invasores da sala. Os militantes da FIP-RJ ficaram, porém, num clima de tensão que durou mais 10 minutos enquanto os vermes do PSTU ficavam do lado de fora. Essa ação extremamente covarde, que foi planejada e executada por esses fascistas, apenas expõe o caráter reacionário e policial dessa agremiação que ousa se intitular socialista e que tenta à todo momento caluniar e delatar a juventude combatente ao Estado burguês-latifundiário.

Pelas suas ações reacionárias, ao PSTU restará a justiça das massas, que costuma tratar essas atitudes de forma bastante contundente.

Seguiremos combatendo o oportunismo desses vermes até o fim!

VIVA A FRENTE INDEPENDENTE POPULAR!

À Unidade!

 

——————————————–

 

NOTA DE REPÚDIO À COVARDE AGRESSÃO PERPETRADA POR DIRIGENTES DO PSTU CONTRA ATIVISTAS DA FIP-RJ

NOTA DE REPÚDIO À COVARDE AGRESSÃO PERPETRADA POR DIRIGENTES DO PSTU CONTRA ATIVISTAS DA FIP-RJ

(Publicada dia 17/4/15)

Na noite do dia 16/04 cinquenta (50) BATE-PAUS da Direção do PSTU do Rio de Janeiro invadiram uma reunião de comissões da Frente Independente Popular (FIP-RJ) no 9º andar da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ). A reunião tinha como pauta a ajuda nos preparativos do evento do Dia do Índio que será realizado domingo pelo Movimento de Resistência Aldeia Maracanã. Os agressores espancaram covardemente os únicos seis (6) companheiros presentes, ferindo-os gravemente com socos, pontapés e arremessando cadeiras. Os companheiros foram hospitalizados, sendo que em um dos casos, houve a necessidade de pontos cirúrgicos. Uma jovem secundarista foi gravemente agredida pelo dirigente do PSTU membro da Direção do Sindipetro, o CAPANGA Eduardo Henrique. Como resultado a jovem estudante ficou com vários hematomas no rosto. As mochilas de dois ativistas e um celular foram furtados da sala onde os agredidos se encontravam.

Num momento em que o movimento popular sofre uma monstruosa perseguição política no Rio de Janeiro, principalmente a FIP e o MEPR. ESTE PARTIDO SOCIAL POLICIAL ASSUME DESCARADAMENTE UMA POSTURA INACEITÁVEL DE TROPAD E CHOQUE DA POLÍCIA POLÍTICA!

Dentre os dirigentes do PSTU presente estavam BATE-PAUS do Sindipetro (Eduardo Henrique), CAPANGAS da Conlutas (Leandro Santos), um sindicalista dos Correios (Daniel Macedo), o candidato derrotado Júlio Anselmo, um professor do Colégio Estadual Júlia Kubitscheck (Tiago Hastenreiter) , e outros Dirigentes que estão sendo identificados.

Esta atitude odiosa própria de bandos paramilitares fascistas só comprova o papel deles de funcionários de quinto escalão do governo. No momento em que a gerência petista ataca os direitos trabalhistas, persegue politicamente ativistas e promove chacinas nas periferias e no campo, o PSTU ataca os que estão em luta contra todas essa medidas nefastas. Estão servindo de seguranças de luxo para a CUT – com a qual andam de mãos dadas – ao atacar militantes do movimento popular.

Não é atoa que militantes do PT que estavam na UERJ no momento das agressões passaram pelo corredor saudando este covarde espancamento praticado. Na essência este partido social policial está junto com a DRCI, Pezão, e Dilma.

Esse episódio serve para revelar aos estudantes, trabalhadores e ao povo em geral quem são seus inimigos e quem são seus amigos. O PSTU que vem perdendo a luta política nas ruas, nas universidades, escolas e sindicatos está recorrendo a métodos típicos das velhas centrais governistas CUT, Força Sindical e demais sindicatos mafiosos. Vale ressaltar que este partido policialesco que tem dois militantes na UERJ, nas últimas assembleias e atos que ocorreram na universidade perderam posições políticas. Usando velhas práticas daqueles que não aceitam perder no embate político, passam para métodos obscuros de sabotagem, implosões de assembleias e, agora, espancamentos. É muito esclarecedor que esta agressão claramente organizada tenha ocorrido dentro da referida universidade.

A FIP que desmascarou a posição política conciliadora deste partido (PSTU) nas ruas, além de ser perseguida e ter vários companheiros processados pelo Estado, agora também é alvo de agressões covardes típicas das policias políticas que servem como quinta coluna da reação.

É de conhecimento público que os elementos deste partido oportunista sempre se acovardaram e arriaram suas bandeiras à primeira faísca de qualquer ataque da repressão. E agora em uma proporção de 10 para 1 se portam como valentões assumindo uma postura execrável.

Convocamos a todos os indivíduos e entidades políticas democráticas a repudiar esta prática inaceitável, covarde, e repugnante. Divergências entre movimentos devem ser debatidas sempre politicamente.

Neste momento em que se agudiza a crise e recrudesce a repressão ao livre direito de organização e manifestação em nosso país é dever de todos aqueles que prezam pelos direitos democráticos, se manifestarem publicamente e expurgar de todos os espaços de luta qualquer organização que mantém este tipo de atitude, que só contribui com a repressão e a criminalização dos movimentos populares.

Construir pela luta combativa a unidade de todos os movimentos que defendem o caminho independente e classista!

Abaixo o Governismo e o Oportunismo!

Ousar Lutar, Ousar Vencer!

 

DEBATE: Prisões Políticas e Criminalização dos Movimentos Populares (nesta quarta-feira, 08/04/15, às 18h na UERJ)

Será nesta quarta-feira (08/04) às 18h na UERJ.

DEBATE: Prisões Políticas e Criminalização dos Movimentos Populares

Evento: https://www.facebook.com/events/824501967642674/